基本案情：

原被告达成合作开办中餐馆店协议。约定：被告出资300余万元；原告提供品牌并负责店铺装修及经营。开业半年后因装修及经营账目不清，被告提出解除协议，双方约定适时进行对账。

某日在原告极不情愿的情况下，双方在原告处从下午18时到次日凌晨对账完毕，原告签署应归还被告92万元的《还款协议》。之后原告举报被告涉嫌非法拘禁，在公安机关排除犯罪行为后。原告以确认合同效力纠纷的案由起诉到深圳市某区法院，以原告是在被告等人胁迫下签订了《还款协议》，其行为不是真实意思表示，请求判令撤销《还款协议》。

案件难点：

原告诉称《还款协议》是其受到胁迫的情况下签订的，且将原告强行扣留在被告处七个多小时至次日凌晨获得自由，更是在次日行为16时到派出所报案被被告等人非法拘禁，期间更有民警介入。

难点突破：

律师在研究案件全部材料后，注意到原被告在七个多小时的对账过程中，涉及到十几笔工程装修及采购内容的事实。更抓住其中原告不予认可的几项没有签字认可，并共同被双方排除的细节。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，否定胁迫行为的存在。

律师辩护意见：

1、原被告双方具有正当的经济合作关系，及时进行资金清算时全面履行合同的应有之意，没有胁迫的必要。

2、对账清算的内容繁多，在深圳市这个大都市，双方工作到次日凌晨不足为怪，不能以时间的长短认定胁迫行为的存在。

3、被告主张应该退款的数额达百万元以上，而在扣除原告有异议几项后，退款金额不足百万元，此节表明原告具有表达自己意愿的自由，并为被告同意并采纳，证明双方存在平等协商。

4、原告没有直接的证据证明胁迫行为的存在，法院应该维护合法经济活动的开展。

法院判决：

根据全案证据，不足以认定《还款协议》系原告受到胁迫而签订，亦不足以证明存在合同可撤销的其它事由，原告主张撤销合同，证据不足，本院不予支持。